▲圖片來源：新京報網(wǎng)

　　文 | 劉曉忠

　　中美二季度GDP數(shù)據(jù)揭曉后，“中國GDP單季超過美國”成為一個話題被廣泛熱議，其熱度比2010年我國GDP超過日本排名全球第二更甚，可見“唯GDP論”的習(xí)慣要真正改變還需時日。

　　美國GDP年化季率放大疫情對經(jīng)濟影響

　　且不說決策層已明確不以GDP論英雄，不再為GDP增長設(shè)定具體的年度目標，并開始致力于強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量和效率，而非單純的GDP數(shù)據(jù)，單就“中國GDP單季超過美國”而言，就是一個非專業(yè)性的似是而非的話題。

　　之前部分市場人士認為，中國二季度GDP超過25萬億人民幣，而美國2019年二季度GDP為5.36萬億美元，預(yù)計今年二季度下降38%則意味著美國今年二季度GDP在3.36萬億美元，按照1:7折算不到24萬億人民幣左右，進而得出“中國GDP單季超過美國”的結(jié)論。遺憾的是，這是一種統(tǒng)計方法帶來的“錯覺”。

　　▲圖片來源：新京報網(wǎng)

　　就專業(yè)對等可比性來說，美國二季度GDP環(huán)比折合年率初值下降32.9%，是一個環(huán)比概念，而我國公布的二季度GDP是個同比概念，簡單地基于美國2019年二季度的GDP數(shù)值來測算2020年美國二季度GDP的數(shù)值，本身就是不科學(xué)的。

　　其實，美國商務(wù)部公布的季度GDP是年化季率，就是經(jīng)過季節(jié)性因素調(diào)整后的年化增長率，這是一種根據(jù)季節(jié)性模型調(diào)整后的復(fù)合增長率，并不是直接將季度數(shù)據(jù)乘以4得出全年數(shù)據(jù)，其含義是如果這種情況持續(xù)一整年，將對經(jīng)濟產(chǎn)生的影響。

　　根據(jù)美國最新數(shù)據(jù)顯示，二季度單季較上一季度下滑10%，可見經(jīng)季節(jié)調(diào)整后的二季度年化增長率放大了新冠疫情對美國經(jīng)濟活動的實際損害。

　　當然，部分人士基于美國最新GDP環(huán)比數(shù)據(jù)，然后根據(jù)去年美國二季度GDP數(shù)值計算今年美國GDP數(shù)值為4.84萬億美元，也是不太科學(xué)的，因為季節(jié)調(diào)整模型是一個相對變動指標，經(jīng)過季節(jié)性因素調(diào)整后的同比/環(huán)比增長率，本身是一種描述性經(jīng)濟活動健康體檢指標，不能簡單進行套算。

　　中美兩國GDP統(tǒng)計方法不盡相同

　　與此同時，當前中美兩國在GDP的統(tǒng)計方法上也不盡相同。

　　目前GDP核算有生產(chǎn)法、收入法和支出法三種，GDP核算體系也有SNA1993、SNA2008等幾種，盡管當前中美兩國都采取了最新的SNA2008版本，在統(tǒng)計數(shù)據(jù)采集方面具有了一致性和同一性，但依然有細微差別。

　　一是我國最新的GDP核算方法盡管是基于SNA2008，不過也根據(jù)我國具體的特殊國情做了一定的調(diào)整；二是我國的GDP核算方法還主要采取的是生產(chǎn)法，收入法和支出法計算的GDP主要在次年年底的中國統(tǒng)計年鑒中發(fā)表，而且目前只公布支出法GDP的現(xiàn)價絕對值，不公布不變價計算的支出法GDP和它的組成部分，而美國等國際慣例是支出法。

　　這兩個大類方面的差別，盡管在理論上都是等值的，但現(xiàn)實中出現(xiàn)的統(tǒng)計偏差還是存在的。因此，單純基于中美兩國公布的GDP進行簡單的比較，得出“中國GDP單季超越與否美國”的結(jié)論顯得有些“簡單粗暴”。

　　中美GDP不再只是反映規(guī)模大小概念

　　進而言之，隨著中美兩國都是用SNA2008核算GDP，已經(jīng)折射出SNA2008核算的GDP不再是一個簡單的規(guī)模概念，而是注入了競爭力的可識別性標識，即未來那個經(jīng)濟體中無形資產(chǎn)的市場價值高，那個經(jīng)濟體的競爭力就強，其潛在經(jīng)濟增長率就高。否則，若哪個經(jīng)濟體的GDP中有形資產(chǎn)占據(jù)絕對地位，那這個經(jīng)濟體就存在陷入規(guī)模效應(yīng)魔咒風(fēng)險之可能。

　　因此，SNA2008核算下的GDP不再單純是國別經(jīng)濟活動過程的描述和測度，更是對一國經(jīng)濟健康狀況的體檢——現(xiàn)期的GDP增長能否為未來注入能動活力和潛力。

　　這是因為SNA2008的國民經(jīng)濟核算的主要亮點是將研發(fā)作為資本投入而非中間費用納入資產(chǎn)統(tǒng)計核算，真正契合了經(jīng)濟增長的秘密來自于全要素生產(chǎn)率（SNA2008的表述為多元素生產(chǎn)率）的提升，而非簡單的要素投入。

　　這一亮點徑直把國別經(jīng)濟競爭格局從勞動密集、資本密集升級為知識密集，一定程度上避免了各國在GDP上比拼要素投入和規(guī)模效應(yīng)，進而有助于克服困擾經(jīng)濟學(xué)家一直警惕的資源魔咒和規(guī)模效應(yīng)魔咒，使經(jīng)濟意義上的利息起源更徑直地指向知識創(chuàng)新。

　　中國GDP是否超過美國，什么時候超過美國，是中國經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果，而非渴求的目標，我國經(jīng)濟社會發(fā)展的目標是不斷滿足人民群眾對美好生活的需要。

　　▲圖片來源：新京報網(wǎng)

　　同時，以這樣“錯誤”的方式計算中美兩國單季GDP，固然會得出一個讓一些國人感到亢奮的觀點，但這并不能真實反映中美經(jīng)濟實力的變化，也不利于在與美國的競爭中保持冷靜的心態(tài)。

　　更何況，當下美國經(jīng)濟只是遭遇了“非常態(tài)衰退”，疫情之后勢必逐步恢復(fù)過去的發(fā)展水平。因此，真正值得我們關(guān)注的應(yīng)該是未來5-10年內(nèi)兩國經(jīng)濟的發(fā)展與成長。

　　特別是對我國而言，在當前外部環(huán)境日益惡化的環(huán)境下，更需要我們苦練內(nèi)功，揚長補短，不斷提升自身的經(jīng)濟實力和科研創(chuàng)新實力，保持更高質(zhì)、更良好的增長方式，以應(yīng)對可能更加嚴峻的經(jīng)濟競爭。

　　□劉曉忠（財經(jīng)專欄作者 資深金融從業(yè)人士 廣州避風(fēng)港科技合伙人）