新加坡《海峽時報(bào)》網(wǎng)站7月27日發(fā)表該報(bào)全球事務(wù)記者喬納森·埃亞爾的一篇文章，題為《蓬佩奧不切實(shí)際地尋求成立十國集團(tuán)來對抗中國》，內(nèi)容摘編如下：

　　美國國務(wù)卿邁克·蓬佩奧在最近一次猛烈抨擊中國時呼吁成立一個“民主國家新聯(lián)盟”，以對抗他所謂的北京在全世界的“邪惡活動”。

　　蓬佩奧非常用心地選擇了演講地點(diǎn)：他是在加利福尼亞州理查德·尼克松總統(tǒng)祖居附近發(fā)表這番講話的。蓬佩奧的意圖是明確無誤的：他在表明尼克松與中國接觸的模式如今基本結(jié)束，以對抗為主的新階段即將開始。

　　然而，盡管美國國務(wù)院精心策劃、提前數(shù)周將這次演講宣傳為美國外交政策的重大轉(zhuǎn)變，但蓬佩奧不得不說的很多內(nèi)容卻出奇地平淡，而且并不特別深刻。

　　在整個討論中存在兩個根本性的問題。首先，盡管當(dāng)前外交界一片熱鬧，但各方并未就這一群民主國家應(yīng)該怎么做達(dá)成一致。其次，創(chuàng)建這樣一個組織非但不會使世界成為一個更加安全的地方，反而有可能加速國際機(jī)構(gòu)的衰落，加劇國際緊張局勢。

　　最常提及的“模型”是成立所謂的“十國集團(tuán)”，這個小集團(tuán)將包括現(xiàn)有的七國集團(tuán)——英國、加拿大、法國、德國、意大利、日本和美國這些最發(fā)達(dá)的工業(yè)化國家，再加上澳大利亞、印度和韓國。

　　令人好奇的是，現(xiàn)在主張建立一套新合作機(jī)制的竟然是特朗普政府。此前，特朗普政府曾對國際機(jī)構(gòu)的作用和重要性嗤之以鼻、不屑一顧，而如果這套新合作機(jī)制發(fā)揮作用的話，那么美國就必須與其他國家妥協(xié)，而這恰恰是唐納德·特朗普總統(tǒng)最反感的。

　　十國集團(tuán)概念在歐洲的支持者多來自英國，這絕非偶然。英國剛剛離開歐盟，正在尋找一個目標(biāo)。

　　但是，無論是德國還是法國，都對支持這樣一個機(jī)構(gòu)毫無興趣。

　　另一方面，關(guān)于需要對中國采取什么行動，可能參與這項(xiàng)事業(yè)的各個國家并未達(dá)成一致。

　　所有國家都認(rèn)為中國構(gòu)成日益嚴(yán)峻的安全挑戰(zhàn)。但是，有些國家——比如韓國——需要中國的良性合作才能確保眼前的國家安全，而另外一些國家——比如歐洲國家——對待安全問題的態(tài)度可以放松一些，但對貿(mào)易和技術(shù)轉(zhuǎn)讓問題的興趣要大得多。

　　此外，還存在其他根本的歷史差異。韓國和日本合作對付中國？是的，在保密的基礎(chǔ)上就情報(bào)信息問題可以展開合作，但不能公開，不能涉及更廣泛的外交政策問題。印度會為了獲得這一組織的成員身份而放棄它的自豪感和數(shù)十年來的外交政策獨(dú)立性嗎？

　　更重要的是，沒有加入十國集團(tuán)的國家面臨的問題，與未來可能參與這個組織的國家所面臨的問題同樣重要。

　　中等規(guī)模的歐洲國家樂于接受歐洲大國的建議嗎？如果一個注定被視為“世界董事會”的組織提出建議——暫且不說是命令——那么東盟愿意接受嗎？

　　簡而言之，“民主聯(lián)盟”這個概念遠(yuǎn)非正當(dāng)其時，適合這一概念的時代或許永遠(yuǎn)不會出現(xiàn)，至少不會以目前討論的這些形式出現(xiàn)。