▲踹傷猥褻男男生被解除刑拘 案件提級(jí)由市公安局重新調(diào)查。動(dòng)新聞出品。

　　踹傷了對(duì)同行女孩伸出“咸豬手”的男子，該被刑拘嗎？這兩天，“猥褻女生被踹傷男子索賠20萬(wàn)元，踹人者涉嫌故意傷害被刑拘”，成了網(wǎng)上的熱門話題。

　　在引發(fā)廣泛關(guān)注和激烈討論后，案情走向出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)：據(jù)最新報(bào)道，永州市公安局已責(zé)令冷水灘分局撤銷案件，立即解除對(duì)踹人者胡某的刑事拘留，提級(jí)由市公安局重新調(diào)查。對(duì)雷某某猥褻他人的違法行為，冷水灘分局依據(jù)《治安管理處罰法》處行政拘留15日。

　　提級(jí)重查回應(yīng)了正義呼聲

　　復(fù)盤事件始末，確實(shí)波折迭起。

　　據(jù)新京報(bào)報(bào)道，兩個(gè)多月前，在湖南永州冷水灘某商場(chǎng)內(nèi)，男子雷某某用手臂故意碰撞小艾胸部，小艾的同行男友胡某因此與雷某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　此后雙方查看監(jiān)控，小艾報(bào)警，雷某某借機(jī)跑出監(jiān)控室，胳膊有傷的胡某追至商場(chǎng)外停車場(chǎng)，兩次腳踢雷某某，但未踢中，第三次腳踢雷某某致其倒地受傷。

　　經(jīng)司法鑒定，雷某某的兩處損傷分別構(gòu)成輕傷一級(jí)。8月21日，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)胡某予以刑事拘留。針對(duì)雷某某猥褻他人行為，公安機(jī)關(guān)已受案調(diào)查，鑒于其仍在治療期間，暫未采取強(qiáng)制措施，據(jù)悉可能被下達(dá)行政拘留通知書。

　　彼時(shí)挺身而出者被刑拘，襲胸者行拘都未定，這樣的反差在網(wǎng)上立馬引發(fā)熱議。而當(dāng)事女生哭訴“對(duì)不起同學(xué)，你本該被表?yè)P(yáng)”，胡某父親嘆息“早知道就給嫌犯20萬(wàn)賠償金”，雷某某在監(jiān)控中還對(duì)其他女性有襲胸行為等情節(jié)，也成了輿情走向的影響因子。

　　在此背景下，永州市公安局能責(zé)令撤銷案件、提級(jí)重新調(diào)查的做法，無(wú)疑回應(yīng)了廣大網(wǎng)民的關(guān)切，也呼應(yīng)了公眾的正義期許。

　　從法、理、情維度分析，永州警方的這些做法固然跟輿論呼吁合拍，但未必是被輿論帶著走，而是跟法治精神契合。

　　▲男學(xué)生踹傷猥褻男案當(dāng)事人被解除刑拘 父親：已回家身體狀況良好。新京報(bào)我們視頻出品。

　　該案處理要經(jīng)得起法律檢驗(yàn)

　　就目前看，冷水灘有關(guān)辦案人員起初對(duì)胡某刑拘，的確有其考量，但這跟坊間評(píng)價(jià)的不同調(diào)也確實(shí)存在。

　　就此案來(lái)說(shuō)，涉事警方之所以對(duì)胡某追究刑責(zé)，很可能考慮到是“事后防衛(wèi)”。根據(jù)刑法以及相關(guān)司法解釋，正當(dāng)防衛(wèi)必須是“正在進(jìn)行時(shí)”，即必須是對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人采取的制止不法侵害的行為。如果是不法侵害已經(jīng)結(jié)束，而繼續(xù)采取暴力措施造成對(duì)方傷害，那么就屬于“事后防衛(wèi)”，就得承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　在這起案件中，猥褻者雷某某用手臂故意碰撞小艾胸部，不法侵害在雙方爭(zhēng)執(zhí)時(shí)就已經(jīng)結(jié)束。胡某后來(lái)再腳踢雷某某，確實(shí)不能輕易以正當(dāng)防衛(wèi)為由，要求免除刑事責(zé)任。基于司法鑒定作出的結(jié)論，雷某某的兩處損傷已構(gòu)成輕傷一級(jí)，如果確定屬于“事后防衛(wèi)”，辦案人員以故意傷害罪來(lái)定罪量刑，沒(méi)有什么不妥。

　　但該案與一般的“事后防衛(wèi)”似乎還有所不同。雖然正當(dāng)防衛(wèi)的適用情形已經(jīng)失去，公民的自衛(wèi)權(quán)受到了法律限制，并不代表在公力救濟(jì)暫時(shí)不在場(chǎng)的條件下，公民的自力救助權(quán)就不得行使。

　　拿該案來(lái)說(shuō)，胡某是否要擔(dān)責(zé)，的確要看其動(dòng)機(jī)是快意恩仇式泄憤，還是制止逃跑。

　　如果是動(dòng)用私刑泄憤，那可能在刑法規(guī)制的范疇——當(dāng)然，在定性時(shí)，也得考慮多重因素，如雷某某涉猥褻、想逃跑等。

　　但胡某腳踢雷某某的主觀目的若是為了“堵截”“扭送”猥褻男，而不是故意進(jìn)行事后傷害，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為阻卻非法。

　　我國(guó)法律歷來(lái)“旗幟鮮明鼓勵(lì)公民同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)”，并賦予公民以刑事司法協(xié)助權(quán)。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》，對(duì)有“正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)”等情形的人，“任何公民都可以立即扭送至公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理”。鑒于此，機(jī)械地追究刑責(zé)值得商榷。

　　該事件中的具體情形是哪種，顯然需要在還原事實(shí)的基礎(chǔ)上去廓清和解釋。在此背景下，撤銷案件，并提級(jí)由市公安局重新調(diào)查，也有助于破除既有處理手段的依賴，更充分地還原真相，更合理地做出處理。

　　善法與世道人心往往同向

　　平心而論，公眾高度關(guān)注此案，也是出于“不放過(guò)一個(gè)壞人，不冤枉一個(gè)好人”不偏不倚、不縱不枉的期許。

　　從情理上講，一個(gè)社會(huì)需要正能量，離不開(kāi)萬(wàn)千公民面對(duì)不法行為的“該出手時(shí)就出手”。但很多時(shí)候，因?yàn)榕氯堑湣?dān)心出手的風(fēng)險(xiǎn)，路見(jiàn)不平、明哲保身、少管閑事，成了很多人的習(xí)慣性選擇。

　　近年來(lái)，雖說(shuō)從立法到執(zhí)法、司法，鼓勵(lì)民眾與不法行為作斗爭(zhēng)已成共識(shí)，包括民法典“好人條款”的制定，于海明正當(dāng)防衛(wèi)案、趙宇正當(dāng)防衛(wèi)案等典型案例的公布，都弘揚(yáng)了社會(huì)正氣，但與不法行為作斗爭(zhēng)，并不僅限于正當(dāng)防衛(wèi)，或者是免除救助人民事責(zé)任。

　　面對(duì)形形色色的違法犯罪行為，立法和司法上同樣須厘清“合法”與“違法”，為挺身而出的公民提供法律保護(hù)。當(dāng)公力救濟(jì)無(wú)法抵達(dá)的時(shí)候，公民既可以為維護(hù)個(gè)體權(quán)利，也可以為維護(hù)公共利益，采取適當(dāng)措施制止不法侵害而不受法律追究。

　　需要一說(shuō)的是，這是普適性訴求。具體案件還得看具體情況，就該案而言，永州公安部門重新調(diào)查，未必是就此息事，而是嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩去做出處理。這其中，胡某踹猥褻者雷某某的動(dòng)機(jī)還原，依舊是影響定性的重要因素。

　　說(shuō)到底，正義存乎于心，歷久彌新。在這起“男生踹傷猥褻男”事件上，警方提級(jí)重新調(diào)查，釋放了積極信號(hào)，期待其查清事實(shí)真相，依法秉公處理，讓依法處理跟“弘揚(yáng)正氣”的善治訴求平衡呼應(yīng)，讓正義的結(jié)果與公眾的期待同頻共振，最終跟世道人心同向，為正義張目。

　　歐陽(yáng)晨雨（法律工作者）